![]() |
|
![]() |
"Zorunlu din dersi hukuka aykırı"Gündem forumlarındaki "Zorunlu din dersi hukuka aykırı" konusunu görüntülemektesiniz. Danıştay 8. Dairesi, ''ilk ve ortaöğretim kurumlarında verilen din kültürü ve ahlak bilgisi dersinin bu içeriği ile zorunlu tutulmasını hukuka aykırı'' buldu. AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, bir veli, ilköğretim ... |
![]() |
![]() |
|
LinkBack | Konu Seçenekleri | Modları Göster | ![]() |
|
|
#1 (permalink) |
|
Gelişen Üye
![]() Durum:Offline
Üyelik Tarihi: Sep 2007
Mesajlar: 228
Takım: Galatasaray
KanGrubu: A rh+
Sevdiği Bölüm: hepsi
Burcunuz: Başak
Arkadaşları:3
Ettiği Teşekkür: 12
Aldığı Teşekkür 7
Xsir Gücü: 0
Xsir Puanı: 10 Xsir Grafiği:
![]() |
![]() Danıştay 8. Dairesi, ''ilk ve ortaöğretim kurumlarında verilen din kültürü ve ahlak bilgisi dersinin bu içeriği ile zorunlu tutulmasını hukuka aykırı'' buldu. AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, bir veli, ilköğretim okulu 4. sınıf öğrencisi olan çocuğunun, zorunlu din dersi eğitiminden muaf tutulması yönündeki 12 Temmuz 2005 tarihli başvurusunun, cevap verilmeyerek reddine ilişkin İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle dava açmıştı. İstanbul 5. İdare Mahkemesi, çocuğunun zorunlu Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersinden muaf tutulması gerektiği görüşüyle işlemi iptal etmişti. İstanbul Valiliği, İdare Mahkemesi kararını temyiz ederek, bozulmasını istedi. Temyiz istemini görüşen Danıştay 8. Dairesi, Valiliğin istemini reddederek, İstanbul 5. İdare Mahkemesi kararını oy birliğiyle onadı. AYNI KONUDAKİ İKİNCİ DAVA Danıştay 8. Dairesi, aynı yöndeki bir başka davayı da karara bağladı. Çocuğu ilköğretim 7. sınıf öğrencisi olan bir veli, çocuğunun zorunlu din dersi eğitiminden muaf tutulması yönündeki başvurusunun reddine ilişkin İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle dava açmış, İstanbul 6. İdare Mahkemesi, davayı reddetmişti. Velinin, İdare Mahkemesi kararını temyiz etmesi ve bozulmasını istemesi üzerine bu dosyayı da görüşen Danıştay 8. Dairesi, İstanbul 6. İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın yeniden karar verilmek üzere İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine oy birliğiyle karar verdi. Danıştay 8. Dairesinin, iki davaya ilişkin kararlarının ortak gerekçesinde, şöyle denildi: ''Anayasa'nın 24. maddesinde, din kültürü ve ahlak bilgisi öğretiminin zorunlu olduğunun belirtilmesi, ilk ve ortaöğretim kurumlarında verilen öğretimin adının din kültürü ve ahlak bilgisi olmasına rağmen, içerik olarak din kültürü ve ahlak bilgisi öğretimi olarak kabul edilemeyeceği açık olduğundan ve din eğitiminin de ancak kişilerin kendi isteğine, küçüklerin de kanuni temsilcisinin talebine bağlı olması karşısında, Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersinin bu içeriği ile zorunlu tutulmasında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.'' |
|
![]() |
| Bookmarks |
| Konu Seçenekleri | |
| Modları Göster | |
|
|
Okuduğunuz Konuya Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Açan | Forum | Cevaplar | Son Mesaj |
| Hukuk Devleti | cyBER_HaYLaZ | Hukuk | 0 | 01-03-2008 02:26 |
| Hukuka Aykırı Deliller | cyBER_HaYLaZ | Hukuk | 0 | 01-03-2008 02:10 |
| Erdoğan'a şehitlik dersi! | BoZkUrT_26™ | Türkiye Gündemi | 0 | 06-01-2008 16:49 |
Forum saati Türkiye saatine göredir. GMT +2. Şuan saat: 02:15 .
(Türkiye için GMT +2 seçilmelidir.)